最後更新於<$view field="modified" format="relativedate"/>

<$transclude mode="block" tiddler=booklogsinfo/> 世界上有许许多多法则。我一直认为除了自然科学法则，其它法则，如人文法则都经不起时间的考验，时间或环境任一唯独变化都可能引起人文法则失效。之前我总结过一则人文法则：[[克拉克基本定律]] ： <$details summary="克拉克基本定律" state="$:/state/myDetailsStateTiddler_2##details-state"> {{克拉克基本定律}} 其中有一条是关于科技哲学的： <<< 在任何一项足够先进的技术和魔法之间，我们无法作出区分。 <<< 今天看到一则''尼文法则''<>，其中一条是驳斥克拉克三定律的： <<< “任何足够高阶的魔法都是与科技密不可分的。” <<< 克拉克三定律和尼文法则关于“科技与魔术”的结论都强调了科技的重要性，区别在于对于科技的认知。就表述来说，二者都正确，只是二者观点的适应时间跨度有长短：克拉克三定律适应跨度段，则尼文法则适应跨度长。这种差异是认知进化决定的。尼文法则法则除“科技哲学”方面论述外，还有一些也蛮有意思，可推可敲。 <<< # 永远不要向一个全副武装的人投掷粪便。 #*永远不要向一面镜子发射激光。 #*永远不要站在一个向全副武装的人投掷粪便的人的旁边。 #*同样的观点罗伯特·海莱因也曾写过：“一个全副武装的社会是彬彬有礼的社会。只有当一个人需要用生命为他的行为负责的时候，举止才会礼貌有加。”—飞跃地平线 (1942) #当你寻欢作乐时，母性就不会起作用。 #为了安全感而放弃自由是十分天真的。（提示：这个本应写作“F × S = k”，表明自由与安全感之积是恒定的，即自由与安全感呈反比。） #即使真的有心灵力量与/或魔法力量，那也是基本无用的。 #毁灭永远比创造更简单。 #每一个该死的傻瓜都能准确地预言过去。 #历史从不重演。 #伦理随着技术而改变。 #无政府状态是最不稳定的政治结构。 #总会有时间与空间来把话说得圆滑。 #成为人类的方式总是有限制但又是无限多的。 #当你的生活像肥皂剧一样开始时，那就说明换台的时间到了。 #在科幻小说中唯一通用的准则就是：那些与你有着同样想法的意识体必然与你不是同一物种。 #*尼文释义：跟你聊天的那只经过了基因改造的火鸡必然不是一只普通的火鸡。 #永远不要浪费卡路里。 #找一个傻瓜当跟班不需要任何无比正确的理由。 #没有任何一项技术可以在不被启用的情况下自动工作。 #不被采用的建议无须负责。 #三思而后做出懦夫的选择。娘娘腔永远也等不到老（就死掉了）。 #永远别让服务生逃走。 #假如已知理论允许时间旅行存在并且允许改变历史，那么在这个宇宙中不会发明时间机器。 <> #如果一位作家是为另一位作家创作，那么请写信。 #千万不要为了你的选题而感到紧张或者羞愧。（特别适用于当你把你的选题寄给编辑之前。） #全部故事的大结局有一个给定的主题，千万别。 #浪费读者的时间是一种犯罪。 #如果你没什么可说的，那就随便选一种方式把它说出来。错句病句，乱编的故事或者压根就没有故事，指代不明，内部逻辑前后矛盾，或者其他让你的读者想要把你生吞活剥的毛病：没什么大不了。如果你不得不说一些重要而且/或者难以理解的事情，尽可能地用最简单的语言表达。如果读者还是看不明白，那就让它看起来不是你的毛病。 #每个人都会谈论第一稿。 <<< 拉瑞·尼文真是法则高产者。我甚至怀疑世界上有一小撮人，他们一生都津津乐道于总结或企图发现一些规律，然后用最正确的废话写就出来。如果此人有所名望和地位，则可能被称之为真理或者法则等；如果是小弁或无名之辈，则可能被称为沽名钓誉。这就像时不时这个世界上总会冒出一些人，号称发明了永动机。世界不缺少妄人。 //2019年07月04日周四下午05:40:29// -- -- -- @@color:gray;@@ <> @@ <> <$transclude mode="block" tiddler=bookkeywords/>

㋡